|
|
Dopis předsedkyně revizní komise ČLK 17. 10. 2003 |
| Kolegové,
v zájmu pravdy, dobrých mravů a cti šiřte tyto autentické materiály, dokazující kdo má pravdu v kauze, která je v Tempusu silně zkreslena. Šiřte směrem do Komory i mimo ni. Situace v tuto chvíli je nepříznivá v tom smyslu, že se z jiné příčiny radikalizují špitály (rozpor se Zákoníkem práce a limitem přesčasových hodin), čehož umně využil MUDr. Rath a svojí deklarací za odvolání ministryně zdravotnictví se fiktivně postavil do čela nespokojených nemocničních doktorů. I kdyby byla pravda, že je souvislost současných problémů s lidmi a institucemi, proti kterým se vymezil MUDr. Rath (jako že to pravda není), přeci neprodáme svoji čest občanskou i stavovskou za mísu čočovice. Prospěchář nemá místo v čele našeho stavu. MUDr. František Plhoň
|
|
V Brně dne 17. října 2003
Vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych Vám podala objektivní podklady k údajům, které jsou Vám prezentovány v Tempusu č. 10/2003 (Zpráva o činnosti) jako „pokus o diskreditaci vedení komory za každou cenu“. Jde zejména o Ad 1. Proklamace: „Chyby v účtování některých položek (což se může stát každému z nás) prezentuje RK ČLK jako chyby v hospodaření.“ Realita: Nejde o vedení účetnictví ČLK, které od počátku založení ČLK bylo vedeno pečlivě. Jde o toky milionů korun, které byly vedeny mimo účetnictví ČLK (zejména smlouva s KB - 5 milionů korun a smlouva s Meditempusem a Presstempusem – nevyčíslené příjmy z reklam a dalších komerčních aktivit v desítkách milionů korun). Tyto smlouvy nebyly předány na ekonomický úsek ČLK a nevěděla o nich ekonomická poradkyně ani daňový poradce. Revizní komise ani jiný orgán komory nemohly tyto velké toky peněz kontrolovat (jinými slovy toky peněz spojené se jménem ČLK nebyly průhledné) a „chyby“ nemohl zjistit ani finanční úřad. Smlouvy signoval prezident MUDr. David Rath. Dále viz zápis zasedání RK (je k dispozici na všech okresních sdruženích) obsahující připomínky k projednávání zápisu představenstva - zde je jasné stanovisko RK. Ad 2. Proklamace: „Naprosto pod úroveň je chování revizní komise ve věci mých licencí. Aniž by se RK obtěžovala zjistit skutečný stav věcí – například se mě dotázat, …jde o ubohý pokus profesionální likvidace kolegy “. Realita: Revizní komise kontrolovala doklady vztahující se k licencím MUDr.Davida Ratha a neposuzovala důvody, pro které tak či onak jednal. Představenstvo ČLK se neztotožnilo s názorem RK, že by mělo jeho dvě licence zneplatnit. Protože jde o medializovanou kauzu a o presidenta ČLK, který je veřejným činitelem, předávám členům ČLK ve známost ty podklady, ze kterých RK vycházela. Viz přílohy mého dopisu [dopis MUDr. Ratha se žádostí o přijetí do ČLK, druhý dopis k přijetí do ČLK, žádost o vydání licence ČLK v oboru interní lékařství, žádost o vydání licence pro vedoucího lékaře a primáře v oboru interní lékařství]. Vážení kolegové, dovolte mi konstatovat, že dr. Rath je veřejnou osobou, která reprezentuje celý lékařský stav. Jeho povinností je vykonávat funkci řádně a důstojně. Ve výše uvedeném případě prokazatelně dvakrát své funkce zneužil – jednak ovlivnil řízení o udělení licence (ta mu byla vydána na základě neúplných údajů, neodůvodněně jen na základě čestného prohlášení) a jednak ovlivnil řízení o přezkoumávání oprávněnosti licence. Nyní v médiích celou záležitost zkresluje a vydává za umělou kampaň, která má vést k jeho odvolání (Blesk 12. 10. 2003). Odvolání se dr. Ratha na ochranu osobních údajů týkajících se jeho licence je falešné a nemá právní opodstatnění. Všichni členové komory, z jejichž příspěvků je placen (vykazoval v roce 1999 – 3149 hod., v roce 2000 – 3591 hod.,v roce 2001- 3670 hod. a v roce 2002 – 3653 hod. náhrady za ztrátu času), mají právo na informování o tom, jak svoji funkci vykonává a zda ji nezneužívá k osobnímu prospěchu. Tak jako členové představenstva obchodní společnosti jsou povinni sdělovat akcionářům výši svých odměn, tak by je měli zveřejňovat i členové představenstva ČLK. Informace o činnosti, kterou vykazují komoře k proplacení, v žádném případě nejsou osobními údaji podléhajících utajení. Ad 3. Proklamace: (V závěru zprávy o činnosti dr. Davida Ratha se na adresu revizní komise ČLK uvádí) „Pokud jim ostatní kolegové nedají jasně najevo, že závist, zapšklost a pomluvy nepatří do výbavy vrcholného funkcionáře ČLK, ale ani do výbavy člena ČLK, pak je to s naším stavem vskutku na pováženou“. Realita: Co se týká posouzení objektivity prezentace materiálů uvnitř ČLK, upozorňuji na manipulaci s materiály pro sjezd delegátů. Pro obšírnost vysvětlení této problematiky doporučuji obrátit Vaši pozornost na článek Pseudoprávní předsjezdové manipulace. V průběhu jednání představenstva a členů RK ČLK dne 11. 10. 2003 se dr. Rath vyjádřil o střetu dvou politických kultur. Posuďte sami. V úctě MUDr. Marta Holanová |