Do představenstva za Ústecký kraj je třeba, myslím, preferovat znovuzvolení Josefa Liehneho, ambulantního urologa z Ústí, který byl členem již minulého představenstva a na rozdíl od většiny dalších, odvolaných, se nenamočil do klasických lumpáren typu "vyslovení nedůvěry viceprezidentce", "schválení stavovského předpisu 21", byl dokonce veřejně proti tomu, i za cenu osobního rizika  hlasitě vystoupil, viz též zápisy o hlasování. Nemáme tedy nejmenšího důvodu měnit našeho zástupce v Představenstvu.

Rozhodně nemám nic proti kolegovi Binterovi, kterého považuji za svého přítele, již proto, že jde také o ambulantního specialistu a těch bude v současném představenstvu velmi zapotřebí, zejména, když díky MUDr. Krákorovi z Chomutova byl v Poslanecké sněmovně PČR ve 2. čtení schválen návrh novely zákona  č. 20/1965 Sb. (tisk 1045), kde se prakticky veškerá moc vyjednávat ceny a další důležité věci dává do rukou ČLK a LOKu (tedy odborům), a vylučují se z tohoto procesu všichni ostatní. Domnívám se, že by nebylo vhodné posilovat v dané situaci příliš Chomutovské křídlo, protože jeden MUDr. Krákora coby Rathův pošťák bohatě stačí. Myslím si, že MUDr. Jiří Binter by ale měl být zvolen náhradníkem do Představenstva ČLK za Ústecký kraj, protože jeho čas po vypršení druhého funkčního obdobím kolegy Liehneho jistě ještě přijde.

Z podobných příčin budu preferovat zvolení MUDr. Stránského viceprezidentem, protože uměl oslovit všechny, kteří si přejí změnu, nebojí se svůj nekonformní názor také vyjádřit.

Naopak zvolení MUDr. Herrmanna by uvrhlo ČLK do nové totality, protože on byl jedním z hlavních nositelů všech faulů (viz též výše), které se nám v Komoře nelíbí a nelíbily, a hlavně zásadním způsobem nejeví (na rozdíl od kolegy Liehneho) ani náznak nějaké sebekritiky či distance od minulého představenstva, které s velkou ostudou bylo nedávno drtivou většinou delegátů odvoláno a které proti všem zákonům logiky dále zasedá, hlasuje a usnáší se v zásadních ekonomických otázkách a jehož nelegální činnost nedokázala pozastavit ani revizní komise ČLK - dosavadní relikt starých pořádků.

Toto je můj názor.

Kolegové, máte-li stejný nebo podobný názor, vysvětlete ho delegátům, kteří pojedou na další mimořádný sjezd ČLK 1. dubna v Praze, který bude volební pro Představenstvo a viceprezidenta ČLK.

Tentokráte velmi důležité, protože jiný lékařský spolek či sdružení poskytovatelů pravděpodobně už nebude do ničeho moci nikdy mluvit při zaplevelení našich zákonů podobnými pozměňovacími návrhy jaké vymyslel MUDr. Rath s asistencí MUDr. Kubka a které přinesl do Parlamentu jako "svůj návrh" (tisk 1045) MUDr. Jaroslav Krákora chomutovský poslanec ČSSD.